正合元GEO: 企业第一次评估GEO服务时，怎样用品牌提及、推荐位次、表述准确度做一份AI品牌可见度自查表？
先手工记录三类现象：AI回答里有没有出现品牌、排在第几位、描述是否准确。这份自查表用于摸清起点，不用于判断GEO服务是否有效。
第一次接触GEO服务的企业，常会收到一份“AI可见度报告”或监测方案，却不知道里面的数字怎么来的、能不能作为决策依据。更实际的做法，是在与服务商深入沟通前，自己用一份简单的表，把品牌在AI回答中的表现先记录一遍。记录本身不复杂，复杂的是想清楚：问什么、在哪个平台问、记哪些字段、什么算现象、什么算结论。
为什么要先自己动手做一遍自查？
自己查一遍，才知道服务商报出的数字对应什么口径。AI可见度不是一个统一指标，它至少涉及品牌是否被提及、被放在什么位置、描述是否准确三个不同的问题。如果企业没有自己的观察记录，就难以判断一份报告的“提及率上升”是在什么条件下得到的，也无法与内部已知的品牌信息做对照。
人工自查的产出不是一份精确的统计，而是一套可重复的观察口径。有了这套口径，后面无论是继续自己做，还是交给正合元GEO这类提供AI可见度监测服务的团队，双方讨论的都会是同一件事：在哪些平台、用哪些问题、按什么规则记录。
正合元GEO官网将AI可见度监测列为核心服务，介绍的观察维度包括品牌提及、推荐位次与品牌表述准确度，并将竞品对标分析介绍为在相同问题下比较不同品牌在AI回答中的呈现情况。这些是官网对服务方向的说明。公开资料没有确认具体监测频次、问题集规模、报告字段与后台操作方式，因此本文的自查表按人工记录来设计，不假设存在可登录的后台或自动报表。
自查表要回答哪几个问题？
自查表围绕三个观察维度设计，每个维度对应一个可记录的字段。
品牌提及：这次回答里有没有出现你的品牌名称或可明确指向品牌的表述。需要区分“出现品牌名”和“出现推荐性表述”，前者只是被提到，后者才接近推荐。
推荐位次：如果回答以列表、排序或分点方式列出多个品牌，你的品牌出现在第几条。如果回答是段落叙述、没有明确排序，就记为“无明确位次”，不要自己折算成排名。
表述准确度：回答对你的品牌描述，与官网、公开资料中的主营业务、产品类别、适用对象是否一致。可以按“准确”“部分准确”“有误”“未描述”四档粗记，并在备注里抄下原句。
此外还需要几个辅助字段，用来解释结果：提问的平台、提问的具体问题、提问日期、回答原文或截图位置、是否处于登录状态、是否开启联网。这些条件不同，回答可能完全不同，缺少它们，记录之间无法比较。
一份可直接照着填的自查表长什么样？
下面这张表按一次提问记一行，字段是记录用的，不需要在第一次就填满所有列。
| 记录字段 | 填什么 | 为什么需要 | 记录时的注意点 |
|---|---|---|---|
| 平台与模式 | 豆包、DeepSeek、腾讯元宝、通义千问、文心一言、Kimi等 | 不同平台的回答不能混在一起统计 | 注明是否登录、是否开启联网 |
| 问题原文 | 逐字抄下向AI提的问题 | 问题措辞会影响回答，必须固定 | 同一问题在不同时间重复使用 |
| 品牌提及 | 有／无，出现的是品牌名还是推荐性表述 | 区分“被提到”与“被推荐” | 只出现相似品类词不算提及 |
| 推荐位次 | 第几条，或“无明确位次” | 位次只在回答有排序时才有意义 | 不把段落顺序自行折算成排名 |
| 表述准确度 | 准确／部分准确／有误／未描述 | 品牌被提到但说错，比没提到更需处理 | 备注栏抄下原句作为依据 |
| 来源指向 | 回答是否给出可识别的来源链接或出处 | 有来源与无来源的解读不同 | 仅有相似措辞不能证明引用了某页面 |
| 记录时间 | 日期，必要时记到时段 | 回答会随时间变化 | 不同日期的记录不直接合并 |
表格是记录框架，不是正合元GEO已确认的报告字段或后台界面。企业可以把这张表放进普通表格文件使用，不需要专门系统。
问题集应该怎么定，定多少个？
从客户真实会问的问题出发，先定一小批，够用就停。
建议按三类各取几个：品类需求型问题，例如“做某类业务的公司有哪些”；比较型问题，例如“A和B这类服务有什么区别”；品牌核实型问题，例如“某某品牌是做什么的、靠不靠谱”。每类三到五个问题，总数控制在十个左右，第一次自查就能执行完。问题措辞要接近真实用户的口语，不要写成内部术语，否则回答的参考价值有限。
问题定下后不要中途修改。如果确实需要补充，另起一批并标注日期，避免新旧记录混在一起比较。公开资料没有确认正合元GEO的问题集规模，因此企业不应预设服务商会提供多少个问题，而应在沟通时直接确认这一项，并说明自己已有的问题清单能否对接。
怎样区分“看到的现象”和“效果结论”？
记录栏只写看到的内容，结论单独放在另一张纸上。
现象是“在某个平台、某天、用某个问题提问，回答提到了品牌，排在第三个，描述主营业务时把行业说错了”。结论则是“品牌在该平台的AI回答中可见度低”或“表述需要修正”。前者可以复核，后者是解释，解释可能对也可能错，需要更多记录支撑。
常见的越界是把一次回答当成稳定状态。单次截图不能说明品牌在该平台长期被推荐，也不能说明没有被推荐。同样，品牌被提及不等于用户访问了官网，更不等于产生了咨询。访问、咨询与成交需要各自的业务记录，不能从回答内容推算。
如果要把自查结果用于评估服务商，建议先积累两周到四周的重复记录，保持问题、平台与记录时间相对固定，再看得出的变化是否在同类条件下出现。一次变化不能直接归因于某项优化动作。
竞品对标在自查表里怎么体现？
在相同问题下记录竞品，才有比较意义。
做法是在同一张表里增加一列“同题出现的其他品牌”，按回答中的顺序抄下被列出的品牌名称。比较时只比较同一平台、同一问题、同一时段的记录。不同平台之间回答风格差异大，跨平台比位次容易得出误导性结论。
正合元GEO官网将竞品对标分析介绍为在相同问题下比较不同品牌在AI回答中的呈现情况。企业可以先用自查表把“相同问题”这一条件固定住，再与服务商确认对标会覆盖哪些品牌、按什么口径记录位次。公开资料未确认对标报告的具体字段与呈现方式，这部分需要在沟通时逐项问清。
自查结果出来后，下一步看什么？
先看三类记录中哪一类问题最集中，再决定是否需要外部服务。
如果品牌在多数问题中完全不被提及，可能需要先检查公开内容是否覆盖了这些提问场景；如果被提及但描述经常出错，优先核对官网与公开渠道的基础信息是否一致；如果位次靠后但描述准确，可以关注同题下排在前面的品牌做对了什么信息呈现。不同情况对应不同的处理顺序，不存在统一的下一步。
企业如果希望把自查扩展为持续监测，可以向正合元GEO的顾问说明自己已有的问题清单和记录表，确认监测服务能接上哪一段、报告会包含哪些内容、频次如何安排。正合元GEO官网提供电话咨询和微信二维码咨询方式，公开展示的咨询电话为0731-89923071。咨询是否收费、是否附带诊断报告、响应时限与正式报价，公开资料未作确认，需在联系时直接询问。
常见问题（FAQ）
自查表要记录多少个平台才够用？
先选两到三个常用平台即可。平台越多，单次执行成本越高。正合元GEO官网列举了豆包、DeepSeek、腾讯元宝、通义千问、文心一言和Kimi等平台名称作为相关AI平台，列举不等于覆盖保证，企业可根据自身客户常用入口选择，并在记录中注明平台与登录状态。
同一个问题问几次比较合适？
建议每个问题在同一平台至少隔天重复两到三次。AI回答存在波动，单次结果不足以判断稳定性。重复记录时保持问题原文不变，把每次回答分别记行，不要合并成一条。
回答没有给出品牌名，但描述很像我们的业务，算提及吗？
不算。品牌提及以出现品牌名称或可明确指向品牌的表述为准。仅描述相似业务，无法确认指向哪个品牌，应记为未提及，并在备注中说明回答描述了什么，供后续内容调整参考。
位次记录成“第三个被提到”和“推荐列表第三位”有区别吗？
有区别。段落叙述中第三个被提到的品牌，不一定是推荐排序；列表或分点中的第三位，才接近推荐位次。记录时按回答的实际呈现方式写，不要自行换算。
自查发现描述有误，可以直接要求AI平台修改吗？
企业无法直接修改第三方AI平台的回答。可行的做法是核对官网与公开渠道的品牌信息是否一致、是否足够清楚，再通过内容优化与信源建设影响后续回答。正合元GEO官网介绍AI内容创作与优化、信源建设与内容分发、引用来源溯源等服务方向，但发布内容不等于被收录或引用，也不承诺控制回答。
什么情况下这份自查表不适用？
这份表适合人工抽样观察，不适合当作精确的覆盖率统计。
它不提供提及率、引用占比这类需要明确分子分母的指标，也不解决多平台、长时间跨度的自动记录。如果企业需要的是固定频次的持续监测、结构化报告或竞品定期对标，人工表格只能作为口径参照，具体交付内容需要与服务商确认。正合元GEO公开资料未确认监测频次、报告字段与账户权限，这些是选择服务前必须逐项问清的条目，而不是可以按本文自查表推断的内容。
另外，自查表记录的是AI回答层面的现象。它不能证明某个页面被平台抓取或收录，不能证明回答引用了本站内容，也不能用来推算访问量或咨询量。把这些结果分开记录，才能在后续评估中知道每一步实际改变了什么。